地の群れ [VHS]
日活で「帝銀事件」「日本列島」といった骨太の社会派映画を作り、大作「黒部の太陽」を様々な困難（他の映画会社からのイヤガラセ）に打ち克って完成させた熊井啓監督が日活退職後にATGと組んで撮り上げた力作。
これまでのキャリアの延長とも言えるこれまた重い社会派作品。
長崎県佐世保市を舞台に原爆被爆者部落、朝鮮人部落・・・これら被差別部落間にある大きな壁、差別される者が差別を行うという構図の重さ。差別は人間の原罪であることを思い知らされる。
本作の原作および脚色を担当した井上光晴には、その他にも「TOMMOROW」（黒木和雄監督）といった長崎原爆を題材とした傑作があるが、怒の「地の群れ」と静の「TOMMOROW」はコインの裏表的な作品だと思う。新藤兼人の傑作「原爆の子」と並べるにふさわしい原爆映画の一つだと思う。
観る方によっては、随所に挿入される鼠に食われる鶏、そして焼殺されるその鼠のシーンがショックだと思うが、熊井啓監督は後年「海と毒薬」で、捕虜の生体解剖場面で保健所から引き取ってきた犬を人に見立てて撮影。犬を開腹して鼓動する心臓を鷲づかみするかなりショッキングなシーンがあるが、熊井監督は撮りたい画のためなら「動物の生死は問わず」という方だったのではないだろうか。賛否両論は勿論あってしかるべきだが。
とりあえず、多くの人に観てもらい喧々諤々してほしい。
未だＤＶＤ化もされないし、リバイバルもされないため、なかなか観ることはできないが、現状を打破するような気骨のあるメーカーが現れるのを待つしかないのか。
これまでのキャリアの延長とも言えるこれまた重い社会派作品。
長崎県佐世保市を舞台に原爆被爆者部落、朝鮮人部落・・・これら被差別部落間にある大きな壁、差別される者が差別を行うという構図の重さ。差別は人間の原罪であることを思い知らされる。
本作の原作および脚色を担当した井上光晴には、その他にも「TOMMOROW」（黒木和雄監督）といった長崎原爆を題材とした傑作があるが、怒の「地の群れ」と静の「TOMMOROW」はコインの裏表的な作品だと思う。新藤兼人の傑作「原爆の子」と並べるにふさわしい原爆映画の一つだと思う。
観る方によっては、随所に挿入される鼠に食われる鶏、そして焼殺されるその鼠のシーンがショックだと思うが、熊井啓監督は後年「海と毒薬」で、捕虜の生体解剖場面で保健所から引き取ってきた犬を人に見立てて撮影。犬を開腹して鼓動する心臓を鷲づかみするかなりショッキングなシーンがあるが、熊井監督は撮りたい画のためなら「動物の生死は問わず」という方だったのではないだろうか。賛否両論は勿論あってしかるべきだが。
とりあえず、多くの人に観てもらい喧々諤々してほしい。
未だＤＶＤ化もされないし、リバイバルもされないため、なかなか観ることはできないが、現状を打破するような気骨のあるメーカーが現れるのを待つしかないのか。
全身小説家 [DVD]
原監督は井上光晴の「フィクションとノンフィクション」についての講演を聴いて、彼を映画の対象として決めたそうです。「虚構と事実」の関係はドキュメンタリー映画監督としても関心のあるテーマだったのでしょう。それがこのような展開になるとは不思議な符合です。
構成上では映画の半ばで、初恋の人が娼婦になったというエピソードが虚構だったことが知らされ、旅順で生まれたことなども事実ではないことが明らかになります。原監督のことですから、直接本人に矛盾を突きつけるのではないかと予感したのですが、それは収められていません。その理由は、亡くなってから氏の半生が虚構だということが分かってきたからだそうです。
井上光晴が「自筆年譜」を創作したのが、松本健一が作家の自伝 (77) (シリーズ・人間図書館)で引用する谷川雁の言葉のように、「本当の履歴を書くということに彼は耐えられなかった」からであり、「自分の存在の一頁をね、あるがままに提出したくないという気持」があったからなのか。
だとすると、この映画はその「わざと白いままに残された」最後の一頁に辿り着いたのだろうか、母との関係なのか、祖母の秘密がそれなのかという疑問が浮いたままの状態です。
構成上では映画の半ばで、初恋の人が娼婦になったというエピソードが虚構だったことが知らされ、旅順で生まれたことなども事実ではないことが明らかになります。原監督のことですから、直接本人に矛盾を突きつけるのではないかと予感したのですが、それは収められていません。その理由は、亡くなってから氏の半生が虚構だということが分かってきたからだそうです。
井上光晴が「自筆年譜」を創作したのが、松本健一が作家の自伝 (77) (シリーズ・人間図書館)で引用する谷川雁の言葉のように、「本当の履歴を書くということに彼は耐えられなかった」からであり、「自分の存在の一頁をね、あるがままに提出したくないという気持」があったからなのか。
だとすると、この映画はその「わざと白いままに残された」最後の一頁に辿り着いたのだろうか、母との関係なのか、祖母の秘密がそれなのかという疑問が浮いたままの状態です。
地の群れ (河出文庫―BUNGEI Collection)
今から85年前の1926年5月15日に福岡県久留米市に生まれた井上光晴は、直木三十五賞作家の井上荒野の父親で、やはり小説家。
娘に荒野(こうや)と名付けて(あれの)と読ませるのも多分ものすごいことですが、それを惜しげもなくその名前で押し通して小説家を生きる彼女もまた、人並み外れた強靭な精神の持ち主だと思います。
この小説については、作品そのものより、評価をめぐる具体的には芥川龍之介賞の選考のなかで、どれだけ不当な扱いを受けたかを知れば知るほど、評価や受賞の正当性・意味について考えさせられることしきりです。直接には小説とは何の関係もないことですが、いま改めてその本質的な意味を問うことは無意味ではないと考えて書きます。願わくば、現在にはけっしてありえないことだと信じて。
○○○○○○○○○○○○○○○○○○
選考委員会でどんな意見が交わされたのか？
誰が賛成して誰が反対したのか、あるいは、誰が嫌悪して唾を吐き、誰が先導して周囲を言いくるめて賞へと導いたのか、または、賛同する者たちを突き崩して今回は受賞なしとか、他の作品へ強引に持っていったのか、などなど、文学賞を巡る様々な思惑は、普段わたしたちはあまり気にも留めない事柄ですが、芥川賞や直木賞だけでなく色々な賞についても、公開されている選評を読むと興味津々・意外や意外、とんでもない情況・事情で決定されたことも少なくないようです。
で、この作品です。1963年・昭和38年の芥川龍之介賞にノミネートされましたが、結果は田辺聖子の何の変哲もない平凡な『センチメンタル・ジャーニー』に決定したのでした。(別段けっして、けなしていません。この小説も、田辺聖子も私は好きです、念のため)
この、被爆者差別・部落差別・在日朝鮮人差別を真正面から描いて、戦争を経て生き残ったが、差別し憎悪し真実を隠し嘘をつくという、日常の中で悪行をせざるを得なくなった人たちの集団を活写する、後に井上光晴の最高傑作とまで言われる作品を、見事に落としたのでした。
この時の『地の群れ』の選評をみると、まず反対派は4人。文芸評論家の中村光夫が、作品の長さ・経歴から不適当として、暗に日本共産党にかかわった人の書いた小説などは相応しくないと言っているようなもので、『金環触』『青春の蹉跌』などが映画化もされている石川達三は、150枚の短編の規約は守るべきであると単に枚数にこだわり、俳人で私小説作家の瀧井孝作は、70頁読んで投げ出した、あちこち掘返したまま片付かず整理してない、くだくだ羅列が続くだけ、と、たしか短編小説の名手と呼ばれた人らしく内容無視で形式重視の発言、舟橋聖一は予選をパスしたことに他の選考委員同様に疑問だとしている。
一方、賛成派はというと2人。大御所・石川淳が、第一に推す、入り乱れた時間の処理がたくみで、そこから事件の綾がさばけて行く、この力量はまんざらでない、作者がすでに有名・枚数を越えていることで選考からはずされたことに納得できない、と真っ向から異議を申し立て、もう一人、高見恭子のお父さんの高見順は、私は推した、今さらという委員もいるかもしれないし本人も今さらという気持もあるかもしれないが、今度の中ではこの作品以外に積極的に推したいものがなかった、とまで大絶賛しているのに、結局は最終的に多数決でダメだったということでしょう。
ことほど左様に、無理解・偏見・無知蒙昧・自らの偏向した文学観でしかものを見られない浅はかさ、などなど、むかしも今も選考委員の本質が問われるべき問題としてあると思います。
それと中村光夫以来、いわゆる評論家が選考委員に加わることがないという風潮も改めるべき事柄だと思います。
記述日 : 2011年05月15日 17:04:31
娘に荒野(こうや)と名付けて(あれの)と読ませるのも多分ものすごいことですが、それを惜しげもなくその名前で押し通して小説家を生きる彼女もまた、人並み外れた強靭な精神の持ち主だと思います。
この小説については、作品そのものより、評価をめぐる具体的には芥川龍之介賞の選考のなかで、どれだけ不当な扱いを受けたかを知れば知るほど、評価や受賞の正当性・意味について考えさせられることしきりです。直接には小説とは何の関係もないことですが、いま改めてその本質的な意味を問うことは無意味ではないと考えて書きます。願わくば、現在にはけっしてありえないことだと信じて。
○○○○○○○○○○○○○○○○○○
選考委員会でどんな意見が交わされたのか？
誰が賛成して誰が反対したのか、あるいは、誰が嫌悪して唾を吐き、誰が先導して周囲を言いくるめて賞へと導いたのか、または、賛同する者たちを突き崩して今回は受賞なしとか、他の作品へ強引に持っていったのか、などなど、文学賞を巡る様々な思惑は、普段わたしたちはあまり気にも留めない事柄ですが、芥川賞や直木賞だけでなく色々な賞についても、公開されている選評を読むと興味津々・意外や意外、とんでもない情況・事情で決定されたことも少なくないようです。
で、この作品です。1963年・昭和38年の芥川龍之介賞にノミネートされましたが、結果は田辺聖子の何の変哲もない平凡な『センチメンタル・ジャーニー』に決定したのでした。(別段けっして、けなしていません。この小説も、田辺聖子も私は好きです、念のため)
この、被爆者差別・部落差別・在日朝鮮人差別を真正面から描いて、戦争を経て生き残ったが、差別し憎悪し真実を隠し嘘をつくという、日常の中で悪行をせざるを得なくなった人たちの集団を活写する、後に井上光晴の最高傑作とまで言われる作品を、見事に落としたのでした。
この時の『地の群れ』の選評をみると、まず反対派は4人。文芸評論家の中村光夫が、作品の長さ・経歴から不適当として、暗に日本共産党にかかわった人の書いた小説などは相応しくないと言っているようなもので、『金環触』『青春の蹉跌』などが映画化もされている石川達三は、150枚の短編の規約は守るべきであると単に枚数にこだわり、俳人で私小説作家の瀧井孝作は、70頁読んで投げ出した、あちこち掘返したまま片付かず整理してない、くだくだ羅列が続くだけ、と、たしか短編小説の名手と呼ばれた人らしく内容無視で形式重視の発言、舟橋聖一は予選をパスしたことに他の選考委員同様に疑問だとしている。
一方、賛成派はというと2人。大御所・石川淳が、第一に推す、入り乱れた時間の処理がたくみで、そこから事件の綾がさばけて行く、この力量はまんざらでない、作者がすでに有名・枚数を越えていることで選考からはずされたことに納得できない、と真っ向から異議を申し立て、もう一人、高見恭子のお父さんの高見順は、私は推した、今さらという委員もいるかもしれないし本人も今さらという気持もあるかもしれないが、今度の中ではこの作品以外に積極的に推したいものがなかった、とまで大絶賛しているのに、結局は最終的に多数決でダメだったということでしょう。
ことほど左様に、無理解・偏見・無知蒙昧・自らの偏向した文学観でしかものを見られない浅はかさ、などなど、むかしも今も選考委員の本質が問われるべき問題としてあると思います。
それと中村光夫以来、いわゆる評論家が選考委員に加わることがないという風潮も改めるべき事柄だと思います。
記述日 : 2011年05月15日 17:04:31
